развернуть
404171, Волгоградская обл., рп. Светлый Яр, ул. Советская, д. 67
Тел.: (84477) 6-92-65
svetl.vol@sudrf.ru
Тел.: (84477) 6-92-65
svetl.vol@sudrf.ru
| Коллегия по гражданским делам восстановила права многодетной семьи, на нарушение которых указал Игорь Краснов | версия для печати |
 Злоупотребление правом со стороны теплоснабжающей компании и
доминирующее положение на рынке энергоресурсов привело к нарушению
имущественных и жилищных прав многодетной малоимущей семьи из Бурятии.
Андрей и Марина Дядюк являются родителями пяти детей, один из которых
имеет инвалидность. В 2021 году они заключили договор с поставщиком
энергоресурсов, оплата производилась исходя из площади отапливаемых
помещений. Прибор учета не был установлен в связи с отсутствием
финансовой возможности, однако супруги не имели задолженности по
платежам.
Спустя три года теплоснабжающая организация произвела перерасчет услуг по договору за прошедший период и доначислила плату в размере более 270 тыс. рублей исходя из общей площади жилого дома, включив в расчет подвал и гараж, которые ранее не учитывались. Ввиду отсутствия у малоимущей семьи денежных средств, компания обратилась в суд с иском о взыскании задолженности. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, поскольку гараж и подвал являются неотапливаемыми, то есть коммунальная услуга не предоставлялась. Апелляция решение отменила, посчитав перерасчет правомерным из-за отсутствия прибора учета энергии, кассация с таким выводом согласилась. Многодетные родители обратились в Верховный Суд РФ. Игорь Краснов лично изучил жалобу семьи и передал ее в гражданскую коллегию, отметив формальный подход нижестоящих инстанций к рассмотрению спора. Верховный Суд поддержал многодетную семью, оставив в силе решение первой инстанции и отменив определения апелляции и кассации. Судами было проигнорировано, что теплоснабжающая организация как профессиональный участник рынка самостоятельно определила условия договора теплоснабжения, порядок исчисления, рассчитывая плату исходя из отапливаемой площади жилого дома и принимая ее без возражений, отметила коллегия по гражданским делам. |
|
